L'ancien moulin Vs. le look revampé... Laquelle des 2 versions préférez-vous?
Pour protéger le moulin on la recouvert de crépi (style ciment protecteur)... les pierres ne sont presque plus apparentes et cachées par le crépi.
Coût de la réno: 80, 000$
Commentez! :)La Direction
Posted
by protegeonsvercheres
6 comments
Jun 15, 2010
Christian Desmarteaux said...
Personnellement, je n’y vois que quelques légers changements.Nous voyons moins les pierres qu’avant mais pour sauvegarder un monument historique, si cette démarche était vraiment nécessaire j’avoue que je ne suis pas déçu de la restauration.
J’y amènerais toujours mes visiteurs car il demeure quand même une splendeur de Verchères.
Jun 15, 2010
Réal Houle said...
Comment nos élus ons laisser pasaser une horreure pareil avez-vous vus le moulin de Verchères un gachie pareil un monstre qui as couter 86 mille dollards il me semble que nos élus sont supposer de gérer pour le mieux l` argents des contibuables je suis aller voir Mr martin Masicotte pour me faire dire que c`étais la décition d`un fonctionnaire de Québec dans l`univers de sont bureau sa suffi de lancer la balle à l`autre se sont eux qui sont en place c`est à eux de prendre le leader chip lis ne sont pas dans une cours d`école c`est pas ma faute mademoiselle c`est lui il me semble que un monument faisant partie du patrimoinese doit d`être respecter d`autant plus quìl ne nous en reste plus beaucoup les gens sont monter au barricades pour 3 arbres qui étais morts le nouveau maire en tête mais la le mutis personne pour dire au supposer capitaine que sa n`a pas d`allure il y as plein d`artisant qui aurais pu faire le travail avec re spect mais non ils ons préférer des gens de l `extérieur dommage
Jun 16, 2010
Michel Monette said...
La restauration du moulin est un exemple flagrant du manque de suivi de la part des dirigeants de la municipalité et surtout un manque d'écoute des contribuables qui paient et continueront à payer pour cet image.
Jun 16, 2010
Jac Mat said...
J'ai cru que la nouvelle image du moulin était une retouche non réussie. Comme on m'affirme qu'il n'en est rien, j'en déduis donc que c'est le moulin qui est moins réussi !
Jun 24, 2010
Claude Henri said...
Pourquoi avoir restauré le moulin si c'était pour le camouflé avec du crépit ? Partout au Québec ont restaure des bâtiments culturel et antique. À la fin des travaux ont reconnait le bâtiment qui fut rénover en respectant le modèle d'origine ! Si j'avais une maison dite du patrimoine à Verchères et que je voudrais faire des rénovations je serait obligé de suivre le protocole patrimoniale....Trop facile de tout promettre avant l'élection !
