Période de questions 3 mai 2010
PÉRIODE DE QUESTIONS DU PUBLIC 03/05/10 Ici vous trouverez les questions et observations du public (+/-60 personnes) qui ont été posées (en vrac) lors de l’assemblée du 3 mai 2010 à la mairie et aussi des notes de la direction (N.D.L.D.) : - Demande par le MAMROT de reprendre les soumissions pour les fosses septiques à Verchères (point 4/c) - Vitesse réduite de 50 Km à 40 Km, les zones à 30 Km demeurent inchangées sur les différentes routes. Ce changement ne s¹applique pas à la Montée Calixa-Lavallée et la 132. - Demande du nombre d’étudiants engagés par la municipalité cet été : réponse 32 étudiant(e)s - Demande concernant le nom du nouveau Coordonnateur aux travaux publics : M. Daniel Chartrand et s’il était de Verchères : réponse NON. - Localisation du ponceau montée Chicoine-Larose (point 15) : C’est celui qui est en haut des Terres Noires, proche de l’autoroute 30. C.Perrault Construction a eu le contrat contre L. Bourgeois car ce dernier 59,260 $ Vs.24,500 $ pour C. Perrault : DEMANDE D’UN CITOYEN PUISQUE BOURGEOIS ÉTAIT SI CHER EN COMPARAISON DONC LA RÉFÉCTION DE LA 132 PAR CE DERNIER A-T’IL ÉTÉ EXCESSIF ET LES CITOYENS ONT ILS PAYÉS TROP CHER ? : NON… PAS CETTE FOIS-CI ! - Plainte d’un citoyen qu’au coin de St-Étienne /St-Laurent à toutes heures du jour (13 h 30) ou de la nuit (23 h- minuit) des jeunes faisaient «brûler leurs pneus» sur l’asphalte et que la police ne pouvait intervenir car nonprésente à Verchères à ce moment-là. DEMANDE D’UNE PRÉSENCE POLICIÈRE ACCRUE DANS CE SECTEUR. - Demande de ralentissement des voitures là où se trouvent les HLM de la rue Baillargé. - Demande d’identification des sens de circulation des pistes cyclables (Est-ouest) sur la 132. - Demande d’un citoyen concernant la possibilité d’entamer la nouvelle phase du «Domaine des Berges» car il payait beaucoup de taxes et ne pouvait développer ce secteur : Le projet est bloqué au niveau de la CPTAQ pour les prochains 15-25 ans au mieux pour les prochains 10-12 ans, car la CPTAQ regarde le schéma d’aménagement dans son ensemble et qu’avant Verchères plus proche de Montréal il y a encore beaucoup de terrains à construire par exemple à St-Constant et en réponse aux champs de mais de Varennes construits… ceux-ci étaient déjà en zones blanches. APPLAUDISSEMENTS DE L’ASSISTANCE QUI DÉMONTRAIT SA JOIE DE BÉNÉFICIER DE LA SEULE VUE SUR LE FLEUVE ENCORE DISPONIBLE POUR QUELQUES ANNÉES (N.D.L.D.) - Refus par la municipalité de la demande de Mme H. Hébert/M. M. Monette du 303 Petit-Coteau (point 14) qui voulaient pouvoir recevoir chez eux 100 heures max. par année, une trentaine de personnes pour assister à desconcert de piano, des conteurs, etc. et allier «Culture» à culture en milieu agricole. Les citoyens en questions ont obtenu les signatures des résidents de la rue qui voyaient ça d’un bon oeil et surtout que ça favoriserait lesrestaurateurs du coin. LA RAISON DONNÉE EST QUE MM. DANSEREAU ET MÉNARD REFUSENT SYSTÉMATIQUEMENT DE PERMETTRE UN DÉVELOPPEMENT CULTUREL OU AUTRE EN MILIEU AGRICOLE SOUS PRÉTEXTE QUE LES ÉTRANGERS VENANT ASSITER AUX CONCERTS POURRAIENT ÊTRE INCOMMODÉS PAR LES POUSSIÈRES ET SENTEURS DU COIN AGRICOLE ET RETOURNERAIENT CHEZ EUX EN DONNANT UNE MAUVAISE IMAGE DE VERCHÈRES. LE REFUS A ÉTÉ CATÉGORIQUE ET UN RAPPORT NÉGATIF SERA ENVOYÉ À LA CPTAQ PAR LA MUNICIPALITÉ EN DISANT QUE LE PROJET N’EST PAS CONFORME AUX RÉGLEMENTS MUNICIPAUX. S’ENSUIVIT UN PLAIDOYÉ ARDENT DEVANT LA FOULE PAR LES 2 DEMANDEURS, INVECTIVES ET INSULTES INTERCHANGÉS PAR M. DANSEREAU ENVERS LES DEMANDEURS ET UN AUTRE CITOYEN QUI A AVANCÉ QUE LA VILLE CHANGEAIT POUR TOUT ET POUR RIEN LES ZONAGES POUR DES INDUSTRIES POLLUANTES (APC/DISTILLERIE) OU CONDOS SUR LA 132 MAIS QUAND CE SONT DES PROJETS CULTURELS À L’IMAGE DE LA RÉGION QUI FAVORISERAIENT LE COMMERCE DE RESTAURATION ET LA CULTURE LA MUNICIPALITÉ REFUSAIT. M. Monette a demandé à M.Martin Massicotte DE NE PAS ENVOYER leur demande à la CPTAQ, puisqu’il y a eu refus de coopération de la Ville de Verchères; donc automatiquement leur demande serait refusée et le mandat poste de 259$ déposé a cet effet serait encaissé pour rien. BROUHAHA ET INCOMPRÉHENSION S’ENSUIVIRENT , LE MAIRE DEMANDE DE CLORE LE SUJET ET D’EN PARLER APRÈS LA PÉRIODE DE QUESTIONS (N.D.L.D). - Suite à la demande d’une citoyenne que les infrastructures soient réparties, en plus des résidents de la 132 actuels, par les 17 futurs propriétaires de condos : SUITE AUX DEMANDES ET INSISTANCES LORS DE LADERNIÈRE ASSEMBLEE ET DISCUSSIONS TÉLÉPHONIQUES ENTRE LE CITOYEN ET LE DG IL FUT RECONNU PAR LA MUNICIPALITÉ QUE LA CITOYENNE AVAIT RAISON QUE LES 17 ADRESSES CIVIQUES SUPPLÉMENTAIRES SE RAJOUTERONT AUX ADRESSES ACTUELLES SUR LA 132. - Demandes d’explications quant aux dépenses récurrentes et répétitives données à l’externe à une entreprise informatique, et ce, concernant les chèques : #8249 et #8309. - Demande du traçage de lignes jaunes sur l’asphalte dans le bout de Ste-Geneviève. Insistance d’un citoyen pour la 4e fois lors d’une assemblée régulière concernant le refus du DG de lui fournir les bons papiers quant aux dépenses non justifiées de 80,000 $ et 63,700$ lors de la construction de la nouvelle caserne de pompiers. LE DG A DEMANDÉ AU CITOYEN DE LE RENCONTRER PERSONNELLEMENT À SON BUREAU POUR RÉGLER FINALEMENT SA DEMANDE. DEMANDE PUBLIQUE D’UN AUTRE CITOYEN D’INFORMER LE PUBLIC A LA PROCHAINE ASSEMBLÉE DU RÉSULTAT DE CETTE RENCONTRE CAR LA QUESTION ET LA RÉPONSE INTÉRESSAIENT TOUS LES CITOYENS. RÉPONSE AFFIRMATIVE DU CITOYEN QU’IL EN INFORMERA LA SALLE. (N.D.L.D.) - PROJET CHAGNON : a) Commission accès à l’information : b) Lettre du 09/02/2009 écrite par le DG à M. Chagnon : On a promis au citoyen que la lettre qui est demandée depuis plusieurs mois sera enfin remise… À suivre ! - Sujet de l’ajournement du 10/05- 20 h Modification de zonage là où se trouve le garage blanc à l’entrée du village et qui sera remplacé par 17 condos. - VEX TRANSPORT : M. Dulude a félicité publiquement les pompier pour leurs efficacité et assistance à son chauffeur lors de l’accident mortel sur la 132 à Verchères, et dans le même souffle s’est trouvé «insulté» de lire dans les journaux que «Protégeons Verchères» ait pu dire que pour la distillerie «un camion de livraison sur la 132 est un camion de trop»… et que l’organisme était négatif et disait que les camions faisaient de lapollution alors que ses camions étaient «non polluants», une partie des personnes présentes ont applaudit ses invectives contre «Protégeons Verchères». LE PRÉSIDENT DE L’OSBL «PROTÉGEONS VERCHÈRES» ASSIS DANS LA SALLE SE LEVA FAISANT FI DES CRIS ET BROUHAHA LE PRÉSIDENT A QUAND MÊME RÉPLIQUÉ À M. AUSSI, IL AJOUTA QUE «PROTÉGEONS VERCHÈRES» ÉTAIT UNE OSBL RECONNUE PAR LEGOUVERNEMENT ET QUE ÇA PLAISE OU NON L’ORGANISATION ÉTAIT LÀ POUR RESTER ET GRANDIR ET QU’EN FRANÇAIS POUVOIR DÉFENDRE ET DONNER SON OPINION ÇA S¹APPELAIT : «LA DÉMOCRATIE». - Demande d’un citoyen de pouvoir voir les statistiques concernant les plaintes des citoyens contre les mauvaises odeurs émanant d’APC Nutrition malgré le rehaussement de la cheminée à 105 pieds et les promesses non tenues depuis 1994. - Demande d’un citoyen concernant le processus d’acceptation d’un changement de zonage et que le tout avait été approuvé en dedans du même mois en approuvant le premier projet lors de l’assemblée du 6/04 et ensuite le 2e lors de l’ajournement du 26/04. LE DG A RÉPONDU QUE C’ÉTAIT PERMIS ET LÉGAL. - Re-questionnement divers sur les futurs 17 condos (là où est sis actuellement le garage blanc (ex. Garage autobus scolaire) acheté par L. Bourgeois) par un citoyen (M. Danny Lupien) qui avait consulté la municipalité pour acheter ce terrain pour y construire justement des condos et que le DG lui avait refusé en prétextant qu’il n’y avait pas assez de pressions d¹eau pour y construire des condos et comment se faisait-il que 2 mois AVANT d’obtenir le contrat de la réfection de la 132, Bourgeois avait acheté le terrain en question et faisait les condos selon les plans présentés. ____________ EXCUSES PUBLIQUES __________________ (PARAGRAPHE CENSURÉ À LA DEMANDE DE LA MUNICIPALITÈ ET DE SON DG) From: Christian Boulad M. le Maire, membres du conseil municipal et M. Luc Forcier À votre demande, «Protégeons Verchères» doit se conformer à une mise en demeure de la Municipalité et de son DG, M. Luc Forcier, à savoir censurer la période de questions du 03/05/2010 de la section qui rapportait laconstruction des 17 condos par un promoteur. En effet, selon les demandeurs et ses représentants, le fait d’avoir rapporté textuellement ces propos laissent comprendre, sans l’ombre d’un doute et accusent M. Luc Forcier, DG de la municipalité de Verchères, depuisplus de vingt ans, de favoritisme et de corruption. Nous nous excusons donc, d’avoir rapporté textuellement les propos publiquement émises par le citoyen Danny Lupien lors de ladite période de questions. Il est très clair, qu’aucun jugement malicieux, malveillant ou mensonger, n’a été fait par aucun membre de «Protégeons Verchères»; ces derniers n’ont simplement fait que rapporter textuellement ce qui a été dit par un citoyen lors d’une assemblée publique comme l’aurai fait toute radio, journal ou organe d’information publique ou citoyenne. Malgrè tout, dès réception de la mise en demeure, reçue le 13/05/2010, nous nous sommes conformé immédiatement en retirant ledit paragraphe. En terminant, Me Armand Poupart jr, (Poupart & Poupart, Avocats), selon la p. 2 de votre mise en demeure, il est réconfortant de lire que le conseil municipal entend respecter la liberté d’expression et d’opinion despersonnes qui s’adressent à lui ou qui émettent des commentaires sur son administration. Donc, outre le DG, nous nous excusons également auprès du Maire, des conseillers et toute la population de Verchères sans oublier tous nos lecteurs et membres de «Protégeons Verchères». Christian Boulad __________________________30______________________ UN ÉCHANGE VERBAL MUSCLÉ S’EST FAIT ENTRE LE DG ET LE CITOYEN DANNY LUPIEN ET SUITE A CETTE JOUTE VERBALE LE CITOYEN DEMANDAIT PUBLIQUEMENT AU DG DE LIRE À L’ASSISTANCE L’ÉCHANGE DE COURRIEL QUI S’ÉTAIT ÉCHANGÉ ENTRE EUX. SUITE AU BROUHAHA ET AUX ÉCHANGES LE DG REFUSA DE RÉPONDRE PRÉTEXTANT QUE LE CITOYEN NE LE LAISSAIT PAS PARLER (N.D.L.D.) - FIN DE L’ASSEMBLÉE AJOURNEMENT DE L’ASSEMBLÉE DU CONSEIL MUNICIPAL LE LUNDI 10 MAI 2010, 20 h Soyez le premier à commenter!
(VERSION CORRIGÉE ET CENSURÉE)
MISE À JOUR 13 MAI 2010 @ 22:30
Observation ironique de la part d’un citoyen, que suite aux demandes répétées depuis plus d’un an auprès du DG de la ville de recevoir les papiers concernant les avis juridiques et frais d’avocats de plus de 250,000 $ (arrêté dans le temps à 2009, date de la demande à l’accès à l’information) et qui lui sont systématiquement refusés par ledit DG, le 26 mai à la commission, le citoyen aura à faire face seul aux avocats de la ville Dunton-Rainville qui engendreront des coûts additionnels et inutiles à la ville… en frais d’avocats. LE CONSEIL SEMBLAIT IGNORER CE RENDEZ-VOUS DU 26/05.
POUR RÉPONDRE AUX ACCUSATIONS INJUSTIFIÉES ET ERRONÉES DE M. DULUDE SOUS LES CRIS, INDIGNATIONS, QUASI-INSULTES ET VOCIFÉRATIONS DES CONSEILLERS DANSEREAU, MÉNARD ET BENJAMIN DEMANDANT AU PRÉSIDENT DE S’ASSOIR ET QU’IL N’AVAIT PAS AUTORISATION DE PARLER…
DULUDE DE VEX TRANSPORT QU’IL RELISE COMME IL FAUT LES ARTICLES ET QU’IL N’A
JAMAIS ÉTÉ QUESTION DE POLLUTION DE CAMION MAIS POLLUTION INDUSTRIELLE, QUE L’ON A JAMAIS ÉTÉ CONTRE L’INSTALLATION D’UNE DISTILLERIE MAIS PAS EN
FAISANT DU ZONE SPOTING MAIS QU’ELLE AURAIT SIMPLEMENT DÛ ÊTRE DANS LE PARC INDUSTRIEL .
RÉPONSES DU DG NON VÉRIFICATION RÉCENTES DES PLAINTES MAIS À SA CONNAISSANCE 1 SEULE PLAINTE AURAIT ÉTÉ NOTÉE. UNE CITOYENNE À RÉTORQUÉE QUE APC RÉAGISSAIT TRÈS RAPIDEMENT AUX PLAINTES… CE QUE 2 CITOYENS ONT RÉPONDU DONC IL Y A PLUS QU’UNE SEULE PLAINTE.
Date: Thu, 13 May 2010 21:30:24 -0400
Cc: "LA RELÈVE. Daniel Bastien" , "LA_SEIGNEURIE (Nathalie Gilbert)"
Subject: SVP SUITE À UNE MISE EN DEMEURE DE LA MUNICIPALITÉ NOUS DEVONS FAIRE CES EXUSES PUBLIQUEMENT – À PUBLIER SVP – PROTÉGEONS VERCHÈRES
Président
Protégeons Verchères
- Sujet à l’ordre du jour : Modification zonage 17 condominiums sur la 132 à la place du garage blanc (autobus scolaire), sis à l’entrée du village.
